Еще не так давно в России горячо любили Америку. К США относились там, как молоденькая девочка к своему кумиру. «Крутые штатники» были идеалом.

Теперь другие времена. Настроение в доступных мне российских СМИ и блогах очень напоминает кислого, оставленного всеми одинокого старого кавалера. Не берусь судить, почему так. Видимо, не только, от неразделенной любви, а вообще настроение такое.
 

Мой друг, гостившая в Нью-Йорке увезла в Москву картонку с бутылками грузинского вина!
Из Нью-Йорка!
В Москву!
Грузинского вина!
Нету там уже два года. Удивила! А ведь когда-то.... Когда-то Москва была центром, из которого исходила слава грузинской кухни.

Из Декларации независимости Соединенных Штатов Америки

Куда важней, чем выборы в Иране или заявления израильского премьера – Америка перешла с аналогового на цифровое телевещание.

Вроде бы ТВ уже никогда не будет, как прежде. Двадцать лет и многие миллиарды долларов на осуществление грандиозного проекта привели к тому, что ничего по сути не изменилось. Нет обещанного интерактивного телевиденья и других чудес. Может быть картинка чуть резче и все. Хотя теперь телетрансляторы имеют в своем распоряжении технологии, позволяющие конкурировать со спутниковым и кабельным ТВ, но и там технологии почти не реализованы.

Слишком поздно и слишком скудно, чтобы конкурировать с интернетом.

В СУББОТУ НАСТУПИЛ КОНЕЦ ГЛОБАЛЬНОЙ ВОЙНЫ С ТЕРРОРОМ

На прошлой неделе Пентагон попросил всех пресс-секретарей перестать пользоваться «глобальной войной с террором» и другими словесами эпохи Буша-Чейни. Сегодня об отказе от ГВСТ торжественно объявила госсекретарь США Хиллари Клинтон в Европе.

А что взамен? Ведь американцы завязли в двух войнах. Взамен Overseas Contingency Operation – внеочередные заморские операции. В отличие от бушевских времен, когда отмена мер по защите атмосферы называли «Актом чистого воздуха» а законодательство, ограничивающее гражданские права «Патриотическим актом», нынешняя смена названий сделана не только для пиара.

Буш выбивал у Конгресса деньги на нужды войны чрезвычайными запросами, никак не связанными с остальным бюджетом. Всех скептиков и критиков огульно обвиняли в отсутствии патриотизма и «вредительстве нашим солдатам». Теперь же речь идет не о «глобальной войне», а о заморских операциях, которые будут финансироваться в нормальном порядке, с учетом бюджетных ограничений и подчиняться фискальной дисциплине. Хотя, планы Обамы насчет наращивания войны в Афганистане не могут не тревожить, новый порядок ведения дел в Вашингтоне куда лучше.

Еще два обстоятельства.

Mесяц назад американская налоговая служба IRS добралась до Швейцарии. Она требует у крупнейшего швейцарского банка UBS открыть счета нескольких тысяч американцев, которые скрывают там доходы от налогов. Швейцария заявляет, что это против закона о секретности. Они готовы выдать лишь те счета, где есть уголовное преследование. Швейцарские политики требуют отомстить США, забрать оттуда свое золото, прекратить покупать американские бумаги и еще какие-то меры.

Сейчас на мушке Швейцария. Преступному миру дают понять, что деньги надо хранить в сберегательной кассе банках Соединенных Штатов Америки. 

 

Сразу после выборов в Израиле Наташа Мозговаяmozgovaya передала из Вашингтона, что Белый Дом предпочитает в Израиле широкую коалицию. Потому-то Биньямин Натаниягу затягивал переговоры, стараясь вовлечь в свое правое правительство политиков, считающихся в Вашингтоне центристами.

Всем было понятно, что правая коалиция: Либерман и его партия Наш Дом Россия Израиль вкупе с религиозными националистами и ультрарелигиозными деятелями не смогут и не будут определять лицо Израиля в Вашинтоне и в Европе.

Израиль поностью зависит от поддержки США, не денeжной, noо военной, дипломатической, а самое главное политической. Да и в Европе у Израиля жизненные интересы. Израиль не может обойтись без европейсских рынков, потому, что туда идет 46% израильского экспорта. Да и Натаниягу вовсе не хотелось постоянно разбираться с Либерманом, кто из них «самец Альфа» крайне-правого Израиля. так, что США и Европа Израилю важней политики и идеологии.

Даже после вхождения социал-демократов Эхуда Барака и со товарищи (от слова товар) в правящую коалицию президент США Обама сказал,«Путь достижения соглашения между израильтянами и палестинцами не станет легче от того, что Натаниягу во главе израильского правительства».

Очевидно, речь идет не только и столько о политических позициях Натаниягу (он менял их неоднократно), а о личных качествах старо-нового израильского премьера.

Вероятно, муж американского госсекретаря, бывший президент США Билл Клинтон не скрыл от супруги своего мнения о Нетаниягу. Если и скрыл, то ей напомнит Деннис Росс, ее специальный советник по делам Персидского Залива и Юго-Восточной Азии, бывший во время правления Нетаниягу координатором Белого Дома по Ближнему Востоку. В своей книге “The Missing Peace” (`Потерянный мир`) Росс не церемонится с предполагаемым израильским премьер-министром. Он рассказывает, как после того, как выяснилось, что Нетаниягу отказался выполнить данное во время переговоров обещания, Клинтон ёмко высказался Россу «Этот куриный помёт (chickenshit по-американски значит трусливый лжец). Я не собираюсь мириться с его бычьим дерьмом». (boolshit – значит здесь наглая ложь).

Эйрон Дейвид Миллер, бывший заместителем Росса во времена Клинтона тоже хорошо запомнил Нетаниягу. В книге «Too Promised Land» (`Слишком обетованная земля`) Миллер вспоминает, как после первой встречи с Нетаниягу летом 1996 года, Клинтон смачно выругался и риторически спросил «Что он о себе воображает? Кто тут к черту великая держава?» Интересная цитата из интервью Джо Локхарта для книги «The Truth about Camp David» (Правда о Кемп-Дейвид, где проходили трехсторонние переговоры между Клинтоном, Нетаниягу и палестинским лидером Арафатом). «Это самый отталкивающий тип, которого можно встретить. Просто мошенник и лжец». Локхард был в то время пресс-секретарем Клинтона. И чтобы не было сомнений, он добавил: «Каждый раз, когда [Нетаниягу] открывал рот, не было никакой уверенности, что тот говорит правду»...

 Обама обещал окончить войну и, вроде, выполняет обещанное. Он заявил, что будущее Ирака связано со всем Ближним Востоком и обеспечить его можно лишь в кооперации с друзьями и партнерами, со всеми странами региона. Чтобы нe было сомнений, Обама особо назвал Иран и Сирию.
 

Все это разительно отличается от прошлого режима. Президент Буш усиленно надувал щеки, пугал последствиями поражения и обещал сражаться до победы. Обама не говорил о победе. Он говорил об окончании войны.

А что же победа? Министр обороны Гейтс ответил на БиБиСи – «Победа... Наши войска успешно выполняли свое боевое задание». Гейтс был назначен Бушем, и во время утверждения Конгрессом заявивший, что не верит в разговоры о победе в Ираке. Сегодня же Обама сказал на PBS, что и в Афганистане он не собирается задерживаться. 

Об этом стоит задуматься тем, кто думает, что мир на Ближнем Востоке – это оксюморон. Мир, какой он ни есть, никогда не бывает идеальным, поскольку более-менее удовлетворяет все стороны в конфликте. И мир всегда лучше войны.
 

Наше правительство объявило глобальную войну с террором. Серую и скушную полицейскую борьбу с терроризмом подменили громкой и дорогостоящей глобальной войной с террором. По-русски террор – это попросту страх. Только  у нас войну объявили не страху, а как раз для того, чтобы разжигать страхи. Никакой терроризм не может поколебать существование не только США, но даже Израиля.

Битва вокруг 700-миллиардного стимуляционного пакета в Конгрессе подходит к концу. С экономической точки зрения – это величайший эксперимент по кенейзианской экономике. Один-два триллиона – по сути небольшие деньги для эксперимента, если учесть, сколько стоил провалившийся эксперимент по фридмановской экономике под названием «свободнорыночный капитализм».

Экономисты, как водится, спорят. С одной стороны – защитники свободного рынка из Чикагской экономической школы. С другой – сторонники Кейнана, в частности Нобелевский лауреат Пол Кругман и переметнувшийся в лагерь кенейзиаства Ларри Самменрс.

Первые выступают против вмешательства государства в экономику, как бы не замечая, что государство платит по счетам обанкротившейся финансовой системы капитализма. Они предсказывают, что пакет будет стоит больше, чем принесет прибыли, что не даст существенного прироста национального валового продукта. Кругман утверждает, что стимуляционный пакет принесет большие дивиденты для экономики и будет способствовать экономическому росту и увеличению НВП в полтора раза.

Очевидно обе стороны описывают не реальную жизнь, а свои идеологические модели. Рост НВП – священная корова капитализма в точности, как план были священной коровой советского социализма.
 

Теория проста – нет смысла в классовой борьбе, не надо бороться за передел пирога, а лишь за его увеличение. Чем больше пирог, тем больше мы все получим. В действительности, чем больше рос пирог, тем активней уничтожался средний класс. Впервые в американской истории доходы молодого поколения меньше, чем старшего. Зато выросли цены на все все компоненты американской мечты – на дома, на машины и на образование для детей. Образование больше не дает обещанного благополучия и стабильности. Расходы на медицину становятся непосильными для все большего числа американцев. Согласно данным Управления подоходного налога США доходы среднего класса упали за последние 10 лет на 17%. Зато доходы сверхбогатого суперкласса выросли в 15 раз.

Никто не спорит, что свободнорыночная экономика создала экономический бум в Китае и Индиии. Обратная сторона свободного рынка и глобализации, что все должны стать бедней и конкурировать с рабочими в Индии, Китае и Вьетнаме, чтобы суперкласс стал еще богаче.
 

Экономическая наука, требующая неуклонного роста НДП, как залога экономического процветания все больше и больше смахивает на экономическую пирамиду. Конец любой пирамиды известен. Рифмуется с названием пушистого северного зверька, похожего на лисицу.

Добро пожаловать в посткапитализм. Это не будет социализм, отрицавший рынок, и не свободно-рыночный капитализм, боготворивший рынок. Оба изображали себя правильными, потому, что они научны. Каким будет посткапитализм и даже как его назовут не знает наверняка никто. Мы сейчас очень похожи на своих прадедов в 1913 году, уверенных, что 20й век будет продолжением 19-го. Даже те из них, кто понимал, что, верхи больше не могу, а низы не хотят жить по-старому.

  
См. также
 

• ПУТИ В ПОСТКАПИТАЛИЗМ
• НОВЫЕ ВРАГИ НАРОДА

Я сидел в кафе и наслаждался бездельем. Рассматривал в окно немногочисленных прохожих, думал о чем-то своем. Чертил на салфетке и неторопливо потягивал кофе... Официантка нервно посматривала на меня. Было обеденное время, в кафе было полно, а мой столик не обещал больших чаевых.

Вспомнилось, как впервые попав в Америку, я заказал кофе в русском ресторане на Брайтон Бич. И услышал классическое:

- А вы что! Кушать брать не будете?!

На сей раз, ресторанчик был итало-американским. Здесь, как и повсюду в Америке, уже исчезли баснословные нью-йоркские официанты, не уступавшие русским коллегам высокомерным нахальством и веселым хамством. Вместо них набрали одноразовых запуганных детей, которые умеют лишь носить подносы от кухни до столика. Хозяина ресторан тоже не имел, а был частью крупной сети. Вместо хозяев у нас теперь везде начальники менеджеры, мечтающие о бизнесе-машине, где обходятся профессионалов, и любого можно заменить, как гайку. Даже его самого.

За соседним столиком сидела девушка. Я сразу подумал «американка». Не из-за черт лица или одежды.. Мужчины, вроде меня, редко отмечают подробности, а видит картину целиком. Лишь что-то экстраординарное может заставить рассматривать черты лица, детали одежды. Так вот именно общее впечатление и было – «Американка» Ей некуда было девать рук. Было непривычно ничего не делать. Она уже сделала дело – поела. Очевидно что-то ее задерживало не позволяло бежать, делать свое дело дела. Она поймала мой взгляд, как принято, мило и смущенно улыбнулась. Мне показалось, что ей стыдно передо мной своего ничегонеделания, напрасной траты времени. Ведь время в нашем обществе, якобы деньги. Даже в том смысле, что у кого мало денег, у того много времени. Время у нас товар. Она явно томилась ничегонеделаньем. Говорят, во Франции так безошибочно различают американцев.

А ведь временем невозможно торговать. Время не принадлежит нам. Время принадлежит тому, кто над нами, как бы мы его не понимали. Древние греки звали его Хроносом. Он создал время и дает нам время взаймы, чтобы мы получали от жизни удовольствие. И Он строго спрашивает, если мы тратим время на другие вещи.

Сегодня на выставке встретил умную русскую девочку, заслужившую себе стипендию в Гарварде. Мы разговорились.

-        Как дела?

-        Ой, нет времени!… Сдаю экзамены… Много работы… Время-деньги…

-        Этому вас учат в Гарварде, а? Это верно. Но лишь в том смысле, что у кого нет денег, как правило, есть много времени.

Сообщения о банкротстве одного из крупнейших концернов СМИ «Трибюн» не стал неожиданностью. Флагманы газетного мира США «Чикаго Трибюн», «Балтимор Сан», «Лос-Анджелес таймс» и многие другие печатные и электронные СМИ оказались под угрозой закрытия. И это еще не конец.

«Майами геральд» ищет покупателей. Старейшая независимая газета в Колорадо «Монтан Рок Таймс» тоже на грани закрытия. Их хозяевам и держателям акций нечего винить нынешний мировой кризис. Они относились к прессе, к новостям лишь как к коммерческому продукту. Единственный ответ на снижение супердоходов от рекламы был в том, чтобы «экономить» на стоимости, т.е. сокращать зарплаты, увольнять журналистов, закрывать корпункты в США и за рубежом. Таким образом, страдали читатели и потребители честных и объективных новостей. И они оставляли газеты, не находя там того, что должно быть.

Претерпела изменения и профессия журналиста. Во многих случаях журналист стал пиарщиком, служит различным интересантам, а не своему читателю. Многие блогеры куда более надежны и объективны, чем некоторые журналисты. Уже не говоря о разросшихся в последнее время пропагандистских токшоу и рекламных реалтишоу, не имеющие ничего общего с журналистикой.
Газетные СМИ (и очевидно ТВ) терпят крах не из-за меняющихся реалий, а   потому, что предали своего читателя.

Нет сомнения, что решение придет. И придет оно не от свободнорыночной жадности, доведшей до краха вверенную ему важную сферу нашей жизни.