Современная политика памяти сделала Холокост основной метафорой и даже смыслом периода мировой истории 1933-1945 гг. «Отсутствовавших» евреев сделали ультимативной жертвой европейской истории для того, чтобы поскорей включить Германию назад в «объединенные нации». Чтобы избежать разборок между немцами и жертвам нацистской агрессии – голландцами, французами, англичанами, греками и др. Они списали долги и обиды взамен на План Маршалла и Общий рынок. Поляки, венгры, литовцы, украинцы и др. восточные европейцы не участвовали в этом празднике жизни. Они оказались по другую сторону Железного занавеса. После 1990 г они «вышли из шкафа» и неизбежно стали заявлять свое понимание единой Европы и свои политики памяти.Бодаться с Германией им пока не по плечу. Зато поднимать статус своих жертв Холокоста наравне с еврейскими, бодаться между собой и бросать вызов либеральным еврократам сейчас «самое то». Не получается больше не считаться с ними в силу их растущей экономической независимости и наступления новой Холодной войны.
«Евреецентрический» нарратив Холокоста будет все трудней обсуждать вне контекста кровавого насилия, творившегося в Европе в 1920х-1950х гг. Изменение нарратива Холокоста – это, увы, неизбежное следствие коренных изменений мирового порядка, установленного после Второй мировой.
Я на Фейсбук
Я не знал его хорошо. Встречал в Израиле на разных тусовках, один раз в Москве. Пару раз мы побеседовали лично по разным делам. Несколько раз в онлайн чего-то обсуждали. Антону понравилось, что я как и он, бросил медицинскую карьеру потому, что не хотел быть врачом. Наверное, это единственное, что могло ему во мне понравится с первого взляда.
Мы были очень разные, принадлежали к разным мирам. Я тогда покровительственно смотрел на Антона, как и на всю приехавшую молодежь с высот моего израильского комплекса превосходства старожила-ватика. У себя трудно вовремя заметить, что комплекс превосходства прочно стоит на комплексе неполноценности. Носик смотрел на меня и на нас в Израиле с высот своего московского превосходства.
Да и поколения были разными. У меня хорошо получается дружить либо со старшими поколениями – 1940х годов рождения и старше, либо с младшим – 1970х и младше. С поколением ровесников 1950-60х гг. складывалось куда сложней. Хотя мои друзья из этого поколения в самом близком и заветном моем круге. У меня с Носиком несколько общих друзей, и они говорят, что для своих он был очень добрым.
Носик написал очень много разного-всякого. Что он думал на самом деле, трудно сказать. Ясно лишь, что было великое желания провоцировать и вызвать реакцию, быть на слуху. В начале 1990х он работал в «Вестях» экономическим обозревателем. Читатели тогдашних «Вестей» приехавшие, как в 1990-91 гг вспоминают Носика, как блестящего журналиста. Не беда, что он не имел экономической подготовки, да и Израиля не знал и не понимал. Экономика – наука в том смысле, в каком в СССР были общественно-политические науки. Говорящие головы, обозреватели-экономисты, как правило, не способны предсказать основные экономические события и дают плохие советы, исходя из свого (не всегда) здравого смысла. Зато, какая фраза! Какой блеск и остроумие!
Если кто-то из новоприбывших иммигрантов послушался его совета не покупать тогда квартиры, то крупно проиграл. Однако Носик и здесь был провокатором, понимавшим, что все это – игра. Вскоре выяснилось, что одновременно под другим именем он писал экономические обзоры в конкурирующем издании «Новости Недели», где давал противоположные оценки и советы, и спорил с собой из «Вестей».
Когда мне попадались его провокационные призывы, типа «бомбить гражданское население Сирии» или его предсмертный «денацифицировать Украину», я понимал, что эти московско-еврейские “крики души” писались для рейтинга, как и многое в нашей клик-реальности. И спорить с ними, критиковать – куда важней для сохранения памяти об этом неординарном человеке, чем элегии, которые сейчас, словно по шаблону пишут в его круге.
Когда я увидел “Денацифицировать Украину” то решил опубликовать полный текст своей статьи “Денацифицировать антисионизм” который вышел в 2015 г. в сокращенном виде в “Релеванте”. Скоро выйдет в “Sensus Novus”
Я на Фейсбук
Урицкий - пустой болтун, даже если говорит о чем-то значимом. Я как то разбирал его требования «денацификации» Израиля и посовеовал ему сначала выучить, что такое денацификация (что ему, как соруднику Яд Вашем не мешает знать). А потом денацифицировать свой антисионизм. В «Релеванте» отрезали половину статьи, чтобы Урицкий не обижался, но он всё равно меня забанил, а потом и «Релевант» со мной прервал контакты. Они, типа, политкорректные. Надо бы выложить полную версию.
Но вернемся к опусу. Какая тут Саудовская Аравия? В израильской прокуратуре 70% женщины. Делами заправляют воспитанницы супер-либерального феминистского и интерсекционального Тель-Авивского университета. Если там решили не подавать в суд, значит по закону ничего нет. Урицкие напоминают мне средневековые процессы ведьм, когда по навету кликуш людей калечили и и убивали.
Вот здесь версия «Релеванта» а оригинальную версию со временем тоже выложу.
Я на Фейсбук
Трамп и Израиль: мягко стелет, да жёстко спать | Михаэль Дорфман
здесь вторая часть
Израильтяне ещё будут тосковать по временам Обамы
Я на Фейсбук
- Почему у вас только арабы белые и пушистые?
- Не скрываются ли за мирным процессом желания арабов лишь план поэтапной ликвидации Еврейского государства мирным путем?
- Левые и правые в Израиле – это те кто за или против арабов?
- Почему вы говорите оккупированные территории?
- Оккупация кого? Нет такого народа – палестинцы.
- Нет и никогда не было государства Палестина.
- Так за кого вы, за Израиль или за арабов?
- Разве Хамас не стремиться уничтожить Израиль, не нарушил всех договоров?
- Палестинцы хотят возвращения всех беженцев и их потомков, чтобы взорвать Израиль?
- Палестинцы не хотят мира. Барак предлагал им 93%, а Арафат не захотел
- Если бы палестинцы хотели мира, то прекратили бы террор Палестинцы никогда не хотели и не были способны остановить терроризм.
- Так Израиль не имеет права на существование и на самооборону?
- Что-то у вас все больше “кто виноват" и мало про то, что делать?
Нас также нас часто спрашивают
- НАШЕ ЕВРЕЙСКОЕ И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО ВОЗМОЖНО!
- НАКБА
- ЮДЕРАТЫ, НАЦИСТЫ и ДРУГИЕ ВЫРАЖЕНИЯ
- Вы не знаете ислама
Нам часто высказывают свое мнение о левых и либералах.
Тут несколько научных фактов о правых и правизне.
Я на Фейсбук
[English below] Недавно я перечитал некоторые тексты Томаса Манна по поводу нацизма. И меня поразило его спесивая ненависть к «необразованным» людям, в точности как сегодняшняя «либеральная интеллигенция» и политология сегодня. Как типичнуй граммар наци Манн высокомерно считает «малообразованного» Гитлера (одного из лучших в истории Германии ораторов) ни на что негодным, из-за его «плохого немецкого».Политизированные историки и неисторики, давно уже исчерпали метафоры. Когда я был студентом, уже было то же самое, и лауреат всячеких наград историк Сол Фридландер заявлял в начале 80-х, что все очень похоже на последние дни Веймарской республики. Если Гитлер повсюду, он нигде и нечего иллюстрировать Закон Гудвина. Мы ненавидим Гитлера вовсе не за то, что он говорил неприемлемые вещи.
И еще одно. Если это Гитлер, и если другая сторона фашистская и нацистская, так что священный долг каждого, чтобы уничтожить и уничтожить их, чтобы взорвать и сжечь, убить и депортировать. «Пусть ярость благородная выкипает, как волна! Идет война народная, священная война!», «Убей фашистского гада!» Готовы ли эти историки начать тотальный джихад против половины своих соотечественников? Перебор получается с Холокостом. Надо найти какой-то метафору посвежее.
Я могу понять беженцев из нацистской Европы, который видели Гитлера во всем: Джо Маккарти, Уоллесе, Голдуотере, Рейгане, Буше ... и их страхи никогда не подтверждались, потому что это была совсем другая политическая культура. Зато я вижу либералов, которые рутинно обзывают всех, кто не разделяет их красивых идей фашистскими дебилами. Все эти спекуляции о Холокосте – это оскорбление всех, кто погиб и тех, кто сумел выжить.
Recently I reread some Thomas Mann texts from the pre-Nazi era. There is the same public intellectuals’ arrogant disdain of “uneducated” people, as from today’s punditocracy and the whole liberal class. Like a typical grammar Nazi, Mann was extremely skeptical about Hitler’s (one of the best German orators ever!) ability to rule because of his “bad mastery” in the German language.
Politicized historians and non-historians overplayed their Hitler metaphor long ago. When I was a student, there was the same, and award winning Saul Friedlander said, the early ‘80s very similarly to last days of the Weimar Republic. If Hitler is everywhere, he is nowhere; the Goodwin’s law.
And another thing, if there is Hitler and if the another side is fascist and Nazi, so the sacred duty of everybody is to annihilate and destroy them, to bomb and burn, kill and deport. As the Soviet anti-fascist song goes, Let noble wrath boil over like a wave! This is the peoples' war, a sacred war! Kill the fascist creep! Do they, or any of these historians really mean this toward half of their compatriots?
I can understand refugees from Nazi Europe, who suspected Hitler in everything: Joe McCarty, Wallas, Goldwater, Reagan, Bush... and their fears were never really realized because it was a very different political culture. And I see Liberals, who routinely brand everybody who doesn't share their beautiful ideas, as fascist morons. Holocaust it overkill that offended real people who perished, and these who survived.
Jewish historians speak out on the election of Donald Trump
Я на Фейсбук
Моя малая родина Галичина теперь навсегда это горькие земли из новой повести-мистерии замечательной львовской писательницы Галины Пагутяк. Трудно представить более разные персонажи, чем бориславкая заробитчанка Лиля, приехавшая в отпуск домой из Италии и я - американско-израильский турист, эмигрировавший из Львова еще в 1970-е, Tем не менее, я сразу окунулся в емкую прозу Галины Пагутяк, я сразу почувствовал возвращение домой в ее мир магического реализма. Горькие земли еще и потому, что здесь все до горечи узнаваемо - от неудобного старого диванчика в отчем доме до призраков людей, общин, народностей. войн и империй, которые жили с нами бок о бок, и продолжают жить и влиять до сего дня.
Львов-Нью-Йорк, Октябрь 2016
Я на Фейсбук
Биньямин (Фуад) бен Элиэзер - бывший министр обороны и председатель партии Авода скончался в возрасте 80 лет. Я с ним познакомился, когда он меня судил, как военный губернатор оккупированных территорий. Мы остановились победать в арабском ресторанчике где-то возле Хеврона, и оружие заперли в багажнике. Пока мы обедали, кто-то угнал нашу машину.
Я на Фейсбук
По следам демонстрации 12 ноября | Михаэль Дорфман
Я на Фейсбук
...Вы только не слушайте снобов, твердящих, что моцареллу нельзя держать в холодильнике, а можно есть через пару часов после изготовления. Правда лишь, что моцарелла из холодильника не имеет никакого вкуса, да еще резиновая. Однако, ее надо просто достать из холодильника и дать постоять при комнатной температуре три-четыре часа.А если хотите добиться вкуса истинной, домашней моцареллы, то достаньте ее из холодильника и ...
"ДОМАШНЯЯ" МОЦАРЕЛЛА | Михаэль Дорфман
Я на Фейсбук
