?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Из Декларации независимости Соединенных Штатов Америки

 

...Мы считаем самоочевидными истины: что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами,

к числу которых относится право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью; что для обеспечения этих прав люди создают правительства, справедливая власть которых основывается на согласии управляемых;

что, если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа.

Благоразумие, конечно, требует, чтобы давно сложившиеся формы правления не сменялись вследствие маловажных и преходящих причин, так как опыт прошлого показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно еще переносимо, чем пользоваться своим правом упразднения привычных форм жизни.

Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.
...


Рецепты наших шашлыков, барбекью (англ.) и альаэш (ивр) постараюсь завтра.
Мои тексты
Я на Фейсбук

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
lamerkhav
Jul. 4th, 2009 08:56 am (UTC)
документ написан 233 года назад. тогда другой стиль былы. а отцы-основатели по большей части были куда мнее религиозные, чем нынешние президенты :(((
lamerkhav
Jul. 4th, 2009 08:59 am (UTC)
и потом не надо придираться, если право на счатье записано среди етественных человеческих прав, то какая разница, кто для щтого авторите, творец или клулху :)))
olgason
Jul. 4th, 2009 07:58 am (UTC)
впала в задучивость... "Но когда длинный ряд (кто определяет достаочно ли длинен ряд?) злоупотреблений и насилий (критерии зла?), неизменно преследующих одну и ту же цель (кто докажет, что цель одна и та ж е?)......" а судьи, кто? - спросил классик...
lamerkhav
Jul. 4th, 2009 08:58 am (UTC)
ну... те, кто победил, те и написали, те и судьи.
там другое я люблю - раво на достижение счастья :)))
olgason
Jul. 4th, 2009 09:16 am (UTC)
право на стремление к счастью - это да. это сильно... а про право на достижения счастья (счастье в чьем опять ж е понимании) там ничего не сказано... стремитесь - стремитесь господа. цель - ничто, движение - все...
(ерничаю, конечно, но такое у меня сегодня вредное настроение, извините, если что...)
lamerkhav
Jul. 6th, 2009 02:10 pm (UTC)
:)) ну когда декретами обьявляют, что достигнем счастья в 20 лет - это все равно невероятно :)))
olgason
Jul. 6th, 2009 02:27 pm (UTC)
вооот! вооот! *радостно потирая руки* чьу счастье достигнем через 20 лет? и кто это "мы"?
ой ммне нравится один рекламный плакатик - сейчас на всех магистралях страны его увидеть можно..http://leosat.livejournal.com/144331.html

"Что МЫ оставим НАШИМ детям?" какбэ спрашивает человек в форме.....какбэ раскрывая уже свой карман для "добровольных" пожертвований ...
lamerkhav
Jul. 6th, 2009 02:45 pm (UTC)
:))
boroda_v_nature
Jul. 4th, 2009 03:27 pm (UTC)
Где-то сто с лишним лет на этом фундаменте жило недогосударство чтобы на нём же превратиться в общемирового монстра, киборга, псевдомессию.
Над этим "счастьем" смеялся еще Бредбери. Ну а Шекли потом уже издевался вовсю.
lamerkhav
Jul. 6th, 2009 01:43 pm (UTC)
не понял, что недогосударство, а что монстр. факт, что и шекли и бредбери родило это самоме недогорссударство. а вот у разных сов еренных демократий, еврейских ин демократических государтв, энергетическлих сверхдержав, народ-демократических республик нет ни своего шекли, ни своего бредбереи, которые точно так же смеялись и издевались во всю. может и были, да сгинули. а вот в америке есть, и живут себе безбоязненно.
boroda_v_nature
Jul. 6th, 2009 01:51 pm (UTC)
Я еще до кучи Марка Твена забыл :))
yakov_krotov
Jul. 4th, 2009 08:18 pm (UTC)
вопрос
С праздником!

А Вы можете объяснитЬ. что за странный такой обычай - мальчишник? Во вс. сл., странен в голлифудских фильмах - набожная страна, и вдруг проститутки перед свадьбой...
lamerkhav
Jul. 6th, 2009 01:45 pm (UTC)
Re: вопрос
набожная, потому и протитутки :))
вообще речь идет о стриперах, т.е. вид искусства, эротического. а протитуки - это бывает и без мальчишника.
yakov_krotov
Jul. 6th, 2009 02:00 pm (UTC)
Re: вопрос
Век живи, век учись... Экие тонкие различия... Клинтон отдыхает...
( 14 comments — Leave a comment )

Profile

My_winter
lamerkhav
lamerkhav (Прагматический хаос)

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com